教主我憋了好幾天，也不忍不住要說說話了!
那天聽到「真相達文西」特展Paolo Porpora作品《花》的破畫事件，真的太令我震驚了!
之後新聞、媒體、網路、PTT…開始不斷地討論，但是討論的議題一天比一天更離譜…
大家開始在網路上討論，展覽場地華山是否適宜?
防護措施與距離是否足夠?
畫作被不慎毀損，因為策展人之一義大利安德烈‧羅西先安慰嚇傻的小男孩的善意態度，所以就直接聯想「質疑畫作是否為真跡」？
早上看到「我是馬克」與一連串相關網路報導的洗版，從來不看PTT的教主，這次真的忍不住點進入PTT細看了一下內容!
看完斷章取義的內容，我想說幾件我自己的感想。
 |
| 「真相達文西」破畫事件主角《花》的文宣資料 |
1. 專業的問題請回歸專業
我不明白曾幾何時 Google 與Wiki 的資料變成如此「權威」?
只要上面找不到的資料，就表示是造假?
網友自扮「藝術福爾摩斯」，以非常不專業的方式網搜資料，就可質疑非真畫?
我也不知道PTT內容如何得到結論，懷疑該畫的作者為Mario Nuzzi而非Porpora。(對於找的網頁資料，把握度有多少?)
PTT部分資料錯誤，雖後續留言進行部份勘誤，但是我不明白錯誤的資訊為何不直接更正或刪除?
當然，PTT也很不負責地先說，如果資料有誤，歡迎大家來勘誤討論。這樣補一句就有無上的「免責權」。
PTT的作者確定自己有足夠的知識去判斷推理嗎?
或許你會說，PTT只是大家隨便抒發心情，不需要負責任的天地，讀者可以自己去判斷。
問題是… 我們都知道一般的大眾不一定有絕對的能力判斷。
更可悲的是不認真的媒體，任用不負責任的PTT資訊，推波助瀾，標題下得很聳動也很狡猾
:『網友上網資搜 質疑遭破壞的名畫作者與其價值
』。
新聞媒體是否查證過?
媒體的責任如果只是傳遞資訊的信差，不管資訊正確或是垃圾與否，也難怪越來越不被信任!名譽掃地!
我實在無法苟同這樣的態度。
我認為未確認之事，何需以訛傳訛?專業的事情，為什麼不信任專業鑑定的本分?
請大家尊重專業吧!
2. 欣賞美的事物的態度與價值
新聞不斷傳述質疑畫作拍賣價格只約台幣一百多萬元，不是傳說的五千萬。
我的問題是:難道因為藝術品的身價不同，被破壞就比較無所謂嗎?
應該都不能被接受吧!
藝術品拍賣的價格，決定在市場炒作，但是價格不決定美的本質。
藝術本身的美好價值，取決於讓喜愛它的人感動。
我認為欣賞藝術的美質表現，是絕對的主觀，無金錢價值之分。與自己心靈相合的藝術產生共鳴，才是欣賞美的事物的目的。
例如大家都覺梵谷的畫作很厲害! 成名前後市場價格天差地別，但老實說從頭到尾，那張畫還是那一張。如果有人不欣賞梵谷，但因變成天價才喜歡，那應該是欣賞錢的價值!!
所以，一直強調拍賣價格，似乎才能強化藝術價值的報導，這種充滿銅臭味的「藝術輿論」，真的不是欣賞美的事物的正確態度與價值。
不深入引介美的欣賞，而只「欣賞」藝術品的金錢價值，我真得覺得是社會的悲哀…
3我必須提一下「庶民美學養成教育的悲哀」
近年許多公、私部們都致力推動庶民美學的養成教育。坊間成立的許多美術教室，父母親也送自己的寶貝去學畫，不外乎都希望可以提攜下一代的美學素養。
我非常贊同這些努力。但，是不是忘記了甚麼?
就是培養尊重與欣賞美的態度，以及觀賞藝術的基本禮儀。
網路上有批評，不應該帶那個年紀的小孩去美術館，才會釀此災難?!
不! 我完全不同意!
觀賞藝術的基本禮儀也是庶民美學的一環，是應從小養成的教育，才能讓所謂的庶民美學品質整體提升。
我原本不想對那孩子有太多責難，但是看了新聞的「弄破事件」錄影像，我必須說父母與小孩都應該要深深反省。
觀賞藝術的基本禮儀是什麼?
去看藝術展，手上拿著飲料罐，這絕對不是正確的觀賞藝術基本禮儀。或許有人會說無標示或標示不清，對我而言這不是藉口。
大家在捷運上都知道不可以吃喝東西，為什麼觀賞展覽就不自知?
在國外的美術館或展覽場地，我常看到許多幼齡小孩來參觀，在帶領的大人或解說者引導下，行為合宜，大人絕對會負責小孩不影響其他觀畫者。
年紀越小的觀畫者，觀賞這樣的展覽更需要大人的陪同引導。畫面中小孩獨自一人，可能連畫作要表達的義意都不是很清楚，覺得有點無聊，自然心不在焉而無心被絆倒。帶他去的大人如果只是抱著看熱鬧的逛街心態，其實這又何必呢?
我不願贅言批評事發後小孩、大人等相關人的第一反應動作(態度上感覺有點輕忽...)，但是這種常規上的基本常識薄弱，值得深思!
如果這樣的基本自制與修為都沒有，我們還談什麼藝術產業?設計產業?文創產業的前景?
倘若所有的事情都需要一個口令，才能一個正確動作，那我必須說這真是「庶民美學養成教育的悲哀」。
我們大家真要好好想想…
沒有留言:
張貼留言